Journalist Lasse Weirup i DN tycks inte kunna hålla isär brott och laglig verksamhet när han vädrar sin besvikelse över att polisen tillslag inte stoppade strippklubbar. Det handla om polisens korståg mot Club Privé och Club Lady i Stockholm, som verkar ha gjort sig skyldiga till ganska så rejäla skattebrott.
Weirup, såväl som den i artikeln citerade vice chefsåklagaren Kim Andrews, tycks dock utgå från att strippverksamhet i sig är någonting som skall bekämpas, trots att det inte är olagligt:
– Vi vet att de öppnade på nytt för några veckor sedan. Så vitt vi vet är det personer med anknytning till 46-åringen som är aktiva. Men så länge vi inte kan visa att skattebrotten fortsätter kan vi inte ingripa. Verksamheten i sig är ju inte olaglig, kommenterar Kim Andrews.
MEN TROTS ATT myndigheterna alltså satsat stora resurser på att stoppa strippverksamheten talar allt för att det nu är business as usual. När DN i helgen passerade utanför Club Privé var klubben öppen och entrén bemannad.
Är det bara jag som finner ovanstående (av mig fetade) formuleringar obehagliga? Att stoppa skattebrott kan man väl inte ha många synpunkter på, men att göra detta med den uttalade avsikten att få stopp på annan, fullt laglig verksamhet, det låter rättsstatsvidrigt så det förslår i mina öron.
Att journalist Weirup har på sig feministglasögon är en sak, men om en vice chefsåklagare försöker få en verksamhet att slå igen enkom för att den rimmar illa med dennes egen moraluppfattning, ja då borde denne avgå, eller vad det nu är en vice chefsåklagare bör göra när de inte sköter sitt jobb.
Niklas Elert
Läs Germania.
GERMANIA 
Senaste kommentarer