Såsom tidigare nämnts på germaniabloggen borde homoäktenskap egentligen vara en fullkomlig ickefråga, helt enkelt eftersom staten inte skall blanda sig i fri kontraktsbildning mellan människor utan se till att de kontrakt som slutits efterlevts.
Nu har staten emellertid historiskt ansett detta vara en av dess många plikter, och med detta i beaktande är det naturligtvis bättre att utvidga begreppet äktenskap till att omfatta även homosexuella par än att inte göra någonting alls.
Förslaget haltar dock betänkligt med tanke på att man tillåter ämbetsmannen som förrättar äktenskapet att på basis av egna preferenser i moralfrågor avgöra om han vill betjäna ett homosexuellt par eller inte – såväl kyrkliga som borgerliga förrättare skall kunna vägra homosexuella par vigsel. Att prästerna fortfarande har någonting att säga till om överhuvudtaget är ju skrattretande, men säg ett annat politiskt område där man tillåter ett sådant godtycke! Ämbetsmännen skall väl helt enkelt efterleva lagen, eller?
Det vore för övrigt intressant att få reda på om också det motsatta är möjligt, dvs att man kan vägra heterosexuella par att gifta sig om det strider mot ens personliga övertygelse…
Även om jag sympatiserar föga med de flesta av kristdemokraternas moraluppfattningar visar de icke desto mindre i denna fråga god förståelse för att privatmoral inte nödvändigtvis behöver vara samhällelig moral. De föreslår ett system där
begreppet äktenskap utgår ur lagstiftningen och att vigselrätten för religiösa samfund upphör. I stället får både par av olika och av samma kön rätt att gifta sig genom registrering hos en myndighet
Det enda rimliga i mitt tycke.
Niklas Elert
Läs Germania
GERMANIA 
”såväl kyrkliga som borgerliga förrättare skall kunna vägra homosexuella par vigsel.”
Nej, det är inte sant. Enligt förslaget från m-c-fp ska alla borgerliga vigselförrättare vara skyldiga att viga alla par. De ska inte kunna neka homopar, svarta par, grönhåriga par etc. Och givetvis ska de vara skyldiga viga alla par eftersom de representerar det offentliga. För samfunden är det annorlunda eftersom det för dem är en teologisk ritual och politiker har inte kompetens att avgöra deras religiösa ritualer.
Bengt Held
En fråga
En viktig fråga som finns inbakat i det här är:
Skall vi också tvinga rabbiner i synagogorna att viga samkönade
och
skall vi tvinga buddister, hinduer, siker, osv att viga samkönade i deras helgedomar
och
skall vi tvinga muslimer att viga samkönade i moskeerna (fast, det är klart, det är det nog ingen politiker som vågar framhärda vad gäller islam)