Jag förnekar härmed förintelsen…

… i följande, högst basala satir:

Jag tror inte att nazisterna dödade en enda jude, tvärtom var de ett riktigt sympatiskt gäng med folkets bästa för ögonen. Alla påståenden om folkmord från nazisternas sida är bara liberal propaganda.

Så, nu var det sagt. Ska EU slänga mig i fängelse nu också? Jag förmodar att jag åtminstone borde prövas inför något slags domstol, även om man kanske borde se det som en förmildrande omständighet att jag i tidigare såväl muntliga som skriftliga inlagor tagit starkt avstånd från allehanda totalitära ideologier.

Men även om jag vore en fullfjädrad ärkenazist som trodde på Hitlers snara återuppståndelse och längtade efter efterföljande bruna armageddon så borde inget samhälle som kallar sig tolerant, liberalt eller demokratiskt kunna ställa mig inför rätta för detta. Yttrandefriheten finns till för att alla har rätt att tycka vad de vill tycka, inte det något slags central instans eller kulturelit vill att vi ska tycka – således är det inte bara ovärderligt utan högst rättfärdigt att också misshagliga åsikter får komma till tals.

Skall man lägga till en konsekvensdimension kan man inte heller annat än konstatera att försvararna av det öppna samhället med all säkerhet skjuter sig själva i foten genom att slänga folk med misshagliga åsikter i fängelse, dels genom att man inskränker det öppna samhället, dels genom att man ger människor som Jean-Marie Le Pen och David Irving en högst fördelaktig martyrstämpel.

Lägg därtill gränsdragningsdimensionen. Ponera att jag och en vän skulle skriva ett satiriskt liberalt epos i vilket ett flertal herrar, huvudpersonerna rent utav, strävar efter att ta över världen och införa en brunröd, totalitär, ytterligt intolerant regim full inte bara av förintelseförnekare utan rent utav -förespråkare. Vore detta tillåtet enligt nu rådande Brysseldirektiv?

Niklas Elert

Annonser

8 Responses to “Jag förnekar härmed förintelsen…”


  1. 1 Johan Tisell februari 8, 2008 kl. 10:10 e m

    Jag har haft samma tankar som du. För något år sedan räknade någon ut att ”endast” några hundra tusen gick under i Hitlers folkmord mot judar. Sannolikt inte sant men siffran 6000000 kan vara både högre och lägre, men man får inte forska i detta i vart fall inte om man kommer fram till en lägre siffra. Siffran 6000000 kom fram väldigt snart efter kriget som en politisk slutsats och det vore intressant att veta exakt. Å andra sidan är flera hundra tusen döda så hemskt att det är svårt att greppa skillnaden mellan 300000 och 6000000 även om jag inser att det är 20 gånger.

  2. 2 eriande februari 8, 2008 kl. 11:31 e m

    Rent generellt tycker jag det är otäckt att man i frågan WW2 _inte_ får ha en nyanserad och balanserad syn på händelserna .. dvs det fanns goda sidor med nazismen (Men det ursäktar ju inte de överväldigande negativa…såklart) och även de allierade begick en hel del grymma krigsförbrytelser…

    Var det inte hjälten i senaste filmatiseringen av I Legend (vars namn ny flyr mig) som fick göra en avbön efter att ha sagt nått i stil me datt han inte trodde hitler gjorde vad han gjorde för att han var ondskefull utan det han trodde var bäst för det tyska folket.

  3. 3 Peter februari 9, 2008 kl. 10:49 e m

    Det spelar väl ingen roll om nazisterna hade positiva egenskaper också. Poängen är inte heller att man ska få eller måste ge en balanserad och nyanserad bild.

    Poängen är att man ska få tycka och säga vad man vill utan att våldsmonopolet lägger sig i. Det verkar dock inte politiker i EU tycka.

  4. 4 lagprisflygbolag februari 10, 2008 kl. 12:02 f m

    Blanda inte ihop retorik och historiska händelser, teori och praktik.

  5. 5 John af Bergman februari 12, 2008 kl. 11:14 e m

    Jag förnekar förintelsen! Eller nej det gör jag inte alls det! Ahhhh shit nu är det sagt, släng mig i finkan.

  6. 6 Peter Eek februari 13, 2008 kl. 5:24 e m

    Jag förnekar profeten Muhammed och jag tror att han har en bomb i turbanen och reinkarneras som rondellhund

  7. 7 Mr Manolo februari 13, 2008 kl. 8:05 e m

    Peter: Du förnekar något baserat på vad du tror… var kan vi finna logiken…

  8. 8 Peter Eek februari 14, 2008 kl. 1:31 e m

    Mr Manolo: Du säger någonting om mig och ställer en fråga, dock förmedlat medelst satsradning och utan frågetecken.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s




Germania gavs ut 2008 på Hydra Förlag.

Germania är ett karaktärsdrivet, humoristiskt epos med liberal touche, en mörk satir som berättar om en tillvaro inte olik vår egen. I denna märkliga, skruvade värld sluter två forna antagonister en ohelig allians, och inget blir sig någonsin mer likt.

Den nyfikne kan avnjuta de första tre kapitlen här på bloggen: Läs direkt!


null


.
Germania på Bokus.
Germania på Adlibris.
Debutantporträtt med halva författarparet i SydSvenskan: Gör det ont när kroppar brister?

Sagt om Germania

"(Jag) kan garantera underhållande och bisarr läsning som överraskar, men som ändå känns märkligt bekant."

Johan Norberg, författare och globaliseringsvurmande tankesmed.


"För den som vill roa sig och lyssna till samhällssatir med liberala undertoner så finns Germania att lyssna till."

Fredrick Federley, centerpartistisk riksdagsledamot.


"Projekt av detta slag brukar aldrig överleva bakfyllan, men detta är ett undantag."

Andreas Bergh, nationalekonomisk fil dr och välfärdsforskare.


"Er bok är ett illa skrivet skämt som försvarar SSveriges (sic) utsugning av tredje världen."

Aporna, maoistisk bloggare.

Prenumerera på bloggen


%d bloggare gillar detta: