Det amerikanska valet: mångfald

Personage principal inför det amerikanska presidentvalet är, (hitintills):

– en stenhård krigshjälte som tillbringat fem och ett halvt år i fångläger hos kommunister.
– en framgångsrik före detta borgmästare för en av världens största städer, tillika landsfader alltsedan ett föredömligt agerande då ondskefulla jihadister kraschade två flygplan in i två av världens högsta byggnader (ja, det har faktiskt inträffat).
– en afroamerikan
– en före detta presidenthustru
– en baptistpastor som förnekar evolutionen
– en oerhört framgångsrik skådespelare
– en libertarian
– en mormon
– John Edwards

Och i faggorna väntar New Yorks nuvarande (stenrike) borgmästare såväl som mr. växthuseffekten själv.

Säg det land i Europa som skulle komma ens i närheten av ett dylikt startfält (frånsett John Edwards-kopior då förstås), och där osäkerheten kring vem som kommer att a) vinna partinomineringen och b) ta hem hela spelet, är så fullkomlig? I synnerhet Sverige står sig embarmerligt slätt i en jämförelse…

Länkar:
Vägen till Vita Huset
Amerikanska Val

Har SvD för övrigt lagt ner sin presidentvalsrapportering? Uppdatering: nej, det hade de inte.

Niklas Elert

Annonser

5 Responses to “Det amerikanska valet: mångfald”


  1. 1 Ola Svedin januari 16, 2008 kl. 12:49 e m

    Är verkligen Fred Thompson ”oerhört” framgångsrik som skådespelare? Det känns som överdrift nummer ett i denna mångfaldssvada.

    Resten av överdrifterna och naiviteten kommer när det är lovsång till Giuliani. 1. Visst gjorde han bra saker som borgmästare, men enbart genom att tillskanska borgmästarämbetet mer makt än det egentligen skulle ha och med korruption. 2. Varför i hel*ete är Giulianis agerande under 9/11 ”föredömligt”? Det är den mest ytliga mediasaga som finns – Giulianis ”heroism”. Han är en narcissistisk och manipulativ galning som bara längtar efter ett fläskigt krig med Iran så han kan visa hur tuff och manlig han är. (trots att han envetet lyckades undvika värnplikten till Vietnamkriget med en massa undanflykter. )

  2. 2 germaniablogg januari 16, 2008 kl. 1:17 e m

    ”oerhört” kanske var att ta i 🙂
    Tekniskt sett är det dessutom inte överdrift nr 1 eftersom det kommer efter mina ”överdrifter” om Giuliani, vilka dock bleknar i ljuset av följande överdrifter:
    ”Han är en narcissistisk och manipulativ galning som bara längtar efter ett fläskigt krig med Iran så han kan visa hur tuff och manlig han är. (trots att han envetet lyckades undvika värnplikten till Vietnamkriget med en massa undanflykter. )”
    Det känns som om du projicerar ditt hat mot repubikaner i allmänhet och Giuliani i synnerhet på ett inlägg som inte har någonting med det att göra, utan enbart syftade till att vissa på den bredd som faktiskt finns bland kandidaterna. Värderingarna på McCain och Giuliani framstår nog mest som överdrivna i kontrast till avsaknaden av målande adjektiv längre ner, men klockan var två och jag höll på att somna över tangentbordet. Nästa gång skall jag komma på några spännande epitet för de fina demokraterna också, jag lovar.

  3. 3 Ola Svedin januari 16, 2008 kl. 1:50 e m

    Jag betackar mig för din psykologiska utvärdering av den kraft jag uttryckte mina åsikter.

    Genom att göra en ordentlig gir och karaktärisera den äkta Giuliani istället för den mediabild han själv och Fox News vill sätta, så bidrar jag till att den här bloggen inte enbart sprider bilden att alla svenska liberaler har en förtjusning för Giuliani.

    Botanisera gärna bland länkarna här:
    http://www.salon.com/opinion/conason/2007/08/17/giuliani_article/
    http://www.villagevoice.com/news/0732,barrett,77463,6.html
    http://www.rollingstone.com/politics/story/14952564/giuliani_worse_than_bush
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2205320,00.html
    http://www.outsidethebeltway.com/archives/2007/08/rudy_giulianis_dangerously_stupid_foreign_policy_vision/
    http://www.reason.com/news/show/122053.html
    http://archive.newsmax.com/archives/articles/2007/3/26/124114.shtml
    http://www.slate.com/id/2172285/nav/tap1/

  4. 4 germaniablogg januari 16, 2008 kl. 2:19 e m

    Tack för länkarna! Du borde börja blogga igen själv, Ola.


  1. 1 Länkar till bloggar om USA-valet | Bloggtidningen Trackback vid januari 16, 2008 kl. 1:26 e m

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s




Germania gavs ut 2008 på Hydra Förlag.

Germania är ett karaktärsdrivet, humoristiskt epos med liberal touche, en mörk satir som berättar om en tillvaro inte olik vår egen. I denna märkliga, skruvade värld sluter två forna antagonister en ohelig allians, och inget blir sig någonsin mer likt.

Den nyfikne kan avnjuta de första tre kapitlen här på bloggen: Läs direkt!


null


.
Germania på Bokus.
Germania på Adlibris.
Debutantporträtt med halva författarparet i SydSvenskan: Gör det ont när kroppar brister?

Sagt om Germania

"(Jag) kan garantera underhållande och bisarr läsning som överraskar, men som ändå känns märkligt bekant."

Johan Norberg, författare och globaliseringsvurmande tankesmed.


"För den som vill roa sig och lyssna till samhällssatir med liberala undertoner så finns Germania att lyssna till."

Fredrick Federley, centerpartistisk riksdagsledamot.


"Projekt av detta slag brukar aldrig överleva bakfyllan, men detta är ett undantag."

Andreas Bergh, nationalekonomisk fil dr och välfärdsforskare.


"Er bok är ett illa skrivet skämt som försvarar SSveriges (sic) utsugning av tredje världen."

Aporna, maoistisk bloggare.

Prenumerera på bloggen


%d bloggare gillar detta: