Försvarsministern gör rätt

Herr Odenberg gör rätt då han avgår, eftersom han inte anser att försvarets nya inriktning är i linje med sina ideal. På SvD:s ledarblogg diskuterar man även detta, och problematiserar det hela genom att ta upp frågan vem som nu skall stå upp för försvaret? Nu hoppas jag dock innerligt att detta kan påverka opinionen i rätt riktning, så att vi inte står här med en borgerlig regering som urvattnar försvaret och gör det ännu mer till blott något symboliskt.

Personligen är jag ju av den åsikten att stora försvarsalianser mellan demokratiska länder bör byggas, då idén om den demokratiska freden såväl allt det vi har gemensamt gör det helt onödigt att bygga upp försvarsvärn mot varandra. Men med ett allt mer totalitärt Ryssland, terrorattacker och även de naturkatastrofer som drabbat landet på senare år, kan jag inte förstå varför man ska börja peta i en av nattväktarstatens kärnfunktioner. Försvaret behövs!

Frågan är hur man kommer se på detta ur ett enighetsperspektiv. Tyder detta på splittring inom borgerligheten? Är det högt i tak? Eller tyder det på att man har starka personligheter till ministrar?

Jonas Sigedal

Germania är ett liberalt epos, en satir om vår samtid, som med humor och språklig finess berättar om ondska, totalitära stater och extremism, såväl som om marknader, demokrati och kapitalism. Influenser märks bland annat från Ayn Rand (Och världen skälvde), Leo Tolstoy (Krig och fred), Trey Parker och Matt Stone (South Park) såväl som Douglas Adams (Liftarens guide till galaxen). En svulstig, stor och liberal historia om goda och onda mäns gärningar.

Annonser

1 Response to “Försvarsministern gör rätt”


  1. 1 Justin september 5, 2007 kl. 3:06 e m

    Jag tycker det tyder på att man har ärliga ministrar.

    Demokrati bör, även i en nattväktarstat, betyda att alla har rätt att kämpa för sina egna åsikter.

    Ett illustrativt exempel är historien om två vargar och ett får som ska rösta om vad de ska äta till middag. I ett läge där alla tre röstar för samma sak (d.v.s. enighet) har dom hamnat i ett åsiktsförtryck som är värre än att bli uppäten.

    Friheten att ha en egen åsikt och respekten att avgå när man inte längre kan stödja gruppen – det är ett tecken på på ärlighet.

    Ganska långt ifrån de konservativa socialisternas kamp för att behålla makten till priset av alla andra ideologiska frågor.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s




Germania gavs ut 2008 på Hydra Förlag.

Germania är ett karaktärsdrivet, humoristiskt epos med liberal touche, en mörk satir som berättar om en tillvaro inte olik vår egen. I denna märkliga, skruvade värld sluter två forna antagonister en ohelig allians, och inget blir sig någonsin mer likt.

Den nyfikne kan avnjuta de första tre kapitlen här på bloggen: Läs direkt!


null


.
Germania på Bokus.
Germania på Adlibris.
Debutantporträtt med halva författarparet i SydSvenskan: Gör det ont när kroppar brister?

Sagt om Germania

"(Jag) kan garantera underhållande och bisarr läsning som överraskar, men som ändå känns märkligt bekant."

Johan Norberg, författare och globaliseringsvurmande tankesmed.


"För den som vill roa sig och lyssna till samhällssatir med liberala undertoner så finns Germania att lyssna till."

Fredrick Federley, centerpartistisk riksdagsledamot.


"Projekt av detta slag brukar aldrig överleva bakfyllan, men detta är ett undantag."

Andreas Bergh, nationalekonomisk fil dr och välfärdsforskare.


"Er bok är ett illa skrivet skämt som försvarar SSveriges (sic) utsugning av tredje världen."

Aporna, maoistisk bloggare.

Prenumerera på bloggen


%d bloggare gillar detta: