Nej, jag är inte övertygad om att en upptrappad strid med karikatyrbilder är rätt metod för att komma åt extremister. De vi vill nå ut till, den stora massan av moderata, sekulära eller troende muslimer som bara vill leva sina liv i fred och i enlighet med sina traditioner, kan svårligen nås av enstaka publikationer, utan kan, med enkelhet, i beaktande av de totalitära tryckfrihetslagar som i regel råder i muslimska länder, istället uppviglas av diktatorer och våldsverkare. Däremot försvarar jag givetvis principiellt alla sådana publikationer. Det är helt enkelt en fråga om tycke och smak, och vilka metoder man tror kommer att gagna den fria världens intressen, såväl som alla andra människor som har samma rätt att åtnjuta frihet.
Skall vi fortsätta fighten med ord och bild, så måste det ske samlat. En gemensam demonstration från alla fria länder, förstärkt av ledande muslimska företrädare hos oss, skulle kunna ge resultat. Ty våra olika trostillhörigheter förändrar inte det faktum att vi lever och bor under samma lagar och rättigheter. Jag, i egenskap av ateist, har givetvis mer gemensamt med en bokstavstroende muslim som lever och verkar här, under traditioner av yttrandefrihet och öppenhet, än en icketroende despot någonstans i världen. Vi förenas av värden och värderingar, vi lever sida vid sida i samförstånd kring vissa fundamentala axiom: att man får säga sin mening, utöva sina traditioner och inte utsättas för våld eller hot för dessa. Det är detta som är frihet, och det är de värderingarna vi nu måste värna.
De muslimer jag känner personligen delar samma uppfattning kring yttrandefriheten som jag själv. Självklart kanske några av dem kan ha blivit illa berörda av Muhammed-karikatyrerna, och ibland har man olika syn på olika frågor. Men så är det väl alltid? Det förändrar inte det faktum att vi förenas i respekten för grundläggande rättigheter. Tvärtom har många av dessa eller deras föräldrar flytt förtryck och ser en stor styrka i den toleranta lagstiftning vi har här, vilken står i stor kontrast mot de totalitära doktriner som kanske en gång fick dem att fly.
Så låt oss försöka få detta att inte handla om religion. Låt oss formulera en bred allians i samtycke, en formation för de principer som bär ett fritt samhälle, och som är applicerbara när- och varsomhelst på jorden. Rättigheter är institutioner som sätter gränserna i ett socialt sammanhang, och de är enkla att förstå. Vi behöver bara inse behovet av avsaknad av tvång, och vi kan med enkelhet dra konsekvenserna av detta. Så jag önskar att alla vi som vill leva våra liv i enlighet med våra övertygelser och samtidigt förstår var gränserna måste dras för att möjliggöra mänsklig samvaro, nu tydligt deklarerar att vi inte tolererar mord, bomber, våld och hot.
Vi kommer inte att vika oss. Vi kommer rakryggat att stå upp för de värderingar som förenar oss i frihet och samförstånd. Vi talar inte våldets brutala och primitiva språk, istället samexisterar vi, sida vid sida, oavsett religion och bakgrund, kring vissa grundläggande rättigheter. Dessa rättigheter är var man och kvinnas naturgivna rätt. De år våra för att vi är människor, och vi har rätt att försvara dem lika mycket som vi har rätt till självförsvar. Ty kommer den dagen då vi blir attackerade och måste slåss för våra rättigheter, då kommer vi att slåss.
Jonas Sigedal
Läs för övrigt Germania, ett verk i vilket många rättigheter kränks och omtolkas vilt.
Att ge vika för Islam är värre än döden. Vi i Europa har försvarat oss mot Fascismen, Kommunismen och Nazismen. Vi vann alla dessa. Men nu kommer Islamismen, och den skall vi vinna också.
Jag tycker att all extremism vare sig det är rasism eller religös är motbjudande. Problemet här är att det är två grupper som gynnas av detta. Rasister och religösa fanatiker. Finns så många svin som bara är ute efter muslimer som använder detta som ett sjukt argument. Dom är lika äckliga som dom som sprängde bomben utanför ambasaden.
Nisse på manpower: Slaget är förlorat. Inte mot islamister men mot den organserade brottsligheten i stort (och i förlängningen därmed terrorister). Glappet mellan den globaliserade ekonomin kontra statligt bunden lagstiftning är för stort. Exempel: Ska du komma åt nätverken som spränger bomber i pakistan måste du sätta åt alla kokainister och knarkare i västvärlden vars efterfrågan genererar pengar åt de förra. Du måste också stoppa entreprenörer som Viktor Bout och diamanthandeln i världen (där Al Qaida samarbetar med israeliska diamanthandlare). Läs mer hos Douglas Farah.
Bea är du ett förvirrat konspirationsvrak?
Hermanubis: “Problemet här är att det är två grupper som gynnas av detta”. Problemet är muslimer som dödar andra människor med flit för att dom tycker att det är rätt. Du missade den delen eller? Eller är du bara ett vrak rent allmänt?