Skriver nedanstånde i frustration över att det är andra gången jag skriver det. Min nästan helt klara, enligt mig själv mycket träffsäkra, förra version försvann då jag, särdeles klantigt bör erkännas, råkade backa och således förpassa versionen till historien…
Nåväl. Låt mig börja om. I nedanstående avses den breda feministiska rörelsen, och det är dess grundpremisser och fundament om strukturer och abstraktioner som angrips, inte någon enskild uttolkning. Med detta förklarat hoppas jag att jag kan komma runt problemet med kommentarer om att jag talar om en specifik inriktning eller att det minsann finns mängder av skolor. Jag angriper här grunden för den feministiska saken, och att denna grund har tillåtits genomsyra och förgifta demokratins stomme – rättigheterna.
Yttrandefriheten är under attack.
Under lång tid har en rörelse med tydliga influenser från olika filosofiska extremer gjort stora framsteg i den akademiska världen i Sverige. Hållna under armarna av statligt utbildningsanslag, har feminismens strukturalistiska uttolkning av världen blivit den allenarådande doktrin som våldsamt förändrat stat och förvaltning. Jämställdhet, enligt en absurd definition byggd på siffror och abstraktioner, har blivit det ändamål som helgat medlen. Och medlen har inte varit vilka som helst. Alltifrån att hindra kvinnor från att använda sina kroppar såsom de önskar, till brutala våldtäkter på rättigheter och själva demokratins fundament. Jag listar några exempel på principer osm kränkts:
Äganderätt: Diskrimineringslagstiftning förbjuder en ägare att undanhålla enligt denne oänskade fårn sin privata egendom. Torde vara i strid med mänskliga rättigheter, och med konstitutionen (om vi nu hade haft en dylik…)
Statens objektivitet: Statens ”blindhet” gäller inte längre. Man har blivit så färgad av feminismens mål att man inte ens längre försöker eftersträva en rekryteringsprincip som bygger på kvalifikationer, och intet annat.
Allas likhet inför lagen: Hatbrott. Behöver man säga mer? Strukturtankarna har färgat av sig på rättsstatens heliga princip om allas likhet inför lagen. Istället har staten delat in medborgarna i egna, på förhand definierade grupper, och kan lägga en konflikt mellan dessa till straffsatsen!
Det senaste exemplet är det helt vedervärdiga förslaget om en lagstiftning som förbjuder könsdiskriminerande reklam. En inrikting och ett sett att betrakta världen, nämligen den feministisk-strukturalistiska, skall nu tydligen få diktera hur vi som individer använder våra rättigheter. Detta är ett våldsamt övergrepp på yttrandefriheten. Så våldsamt faktiskt, att om man kombinerar det med det nyligen antagna förbudet mot att förneka förintelsen, så framstår Sverige vara på väg mot diktatur i fråga om yttrandefrihet. Denna förtryckande, rättighetskränkande, tankekontrollerande, anti-intellektuella och moraliserande lagstiftning måste stoppas!
Men det värsta av allt är att hotet om en dylik lag kommer att tvinga fram mekanismer och institutioner (som ett branschråd) som tekniskt sett kommer att fungera som en hämmare av yttrandefrihet.
Men feministerna kommer aldrig att bli nöjda. Inte förrän de reglerat upp våra privatliv, löner, sexuella relationer, såväl som ord och bild med sina premisser och teorier, administerat av statens våldsmonopol, kommer de att tiga. Deras agenda är den mest extrema, totalitaristiska och kollektivistiska i dagens debatt. Det är oerhört skrämmande att de fått ett sådant genomslag.
Feminismens ruttna människosyn måste avslöjas för vad den är!
Jonas Sigedal
För ytterligare skandalös politik, läs Germania.
Kom ihåg att feministerna trots allt skit de skapat faktiskt gjort bra saker också.
Om det inte var för dåtidens ”feminister” hade jag inte ens fått gå i skolan idag.
Det är knappast män som drivit igenom våra rättigheter genom tiderna.
Synd bara att så många av dem är totalitära fanatiker.
Ja oj, tänk vad skrämmande det är att människor arbetar för ett mer jämställt samhälle. Desto mer skrämmande är det dock att personer som kallar sig själva liberaler smutskastar och hånar feminismen.
Beklagligt att ni tycker att staten ska blunda för uppenbar diskriminering.
Anser ni verkligen att feminismen är det mest extrema, totalitära och kollektivistiska i dagens debatt? Jösses, och ni har mage att anklaga andra för att agera anti-intellektuellt.
Jag anser faktiskt att förtryck och diskriminering pga kön är snäppet värre. Alltså, Germania, ni är under all kritik. Ni gör mig generad och ledsen. Liksom, det är ju ingen hejd på nedlåtande och förlöjligande adjektiv från er sida beträffande feminismen.
Ni borde nog läsa på ert liberala arv och tankegods.
Vänligen
Myfacetube – socialliberal och feminist!
http://www.myfacetube.wordpress.com
Mia: Självklart har feminister bidragit – och bidrar – med bra saker. Debatten, diskussionen och informationen om strukturer, genus och mäns och kvinnors roller är viktig. Det är vissa uttolkningar av feminismen som har kollektivistiska, totalitära komplex, och vill använda statens tvångsmakt för att anpassa vårt beteende och hur vi tänker. Detta är viktiga uppgifter för debattörer och ett civilsamhälle, det skrämmande ligger i att man skall ersätta gamla strukturer med nya, och göra detta genom staten, samtidigt som man utgår ifrån att de nya strukturerna måste vara bättre än de gamla. Dessutom: den prominenta suffragettrörelsen och samtida organisationer är exempel på kvinnorörelser som kämpat för lika rättigheter. Vissa feminister av idag vill inskränka vissa rättigheter och försöka skapa nya, och det är, tror jag, en väldigt farlig väg att gå. Män har absolut inte gett kvinnor rättigheter, för de är ingen förmån som man skänks och ska tacka för, de är dina av naturen och de har alltid funnits, även om många tidigare (manliga) stater inte erkände dem.
Myfacetube: En god förståelse för liberalismens grundpremisser gör det ganska uppenbart att staten inte skall försöka styra människors beteende och bryta upp abstraktioner och föreställningar. Visst användes ett kraftfullt språk i texten, men budskapet är också viktigt. Det finns definitivt mer skrämmande och kollektivistiska idétraditioner idag, men det som gör feminsmen farlig är det konsensus om dess riktighet som råder hos etablissemanget. Jag är definitivt övertygad om att fritt tänkande människor som lär sig att handla rationellt kommer att förstå hur vansinnigt det är att dela upp människor i kön, hudfärg och liknande.
Hej! Låt mig få påpeka en liten självmotsägelse:
”I nedanstående avses den breda feministiska rörelsen, och det är dess grundpremisser och fundament om strukturer och abstraktioner som angrips, inte någon enskild uttolkning. Med detta förklarat hoppas jag att jag kan komma runt problemet med kommentarer om att jag talar om en specifik inriktning eller att det minsann finns mängder av skolor. Jag angriper här grunden för den feministiska saken, och att denna grund har tillåtits genomsyra och förgifta demokratins stomme – rättigheterna.”
”Självklart har feminister bidragit – och bidrar – med bra saker. Debatten, diskussionen och informationen om strukturer, genus och mäns och kvinnors roller är viktig. Det är vissa uttolkningar av feminismen som har kollektivistiska, totalitära komplex, och vill använda statens tvångsmakt för att anpassa vårt beteende och hur vi tänker.”
/Karin
Karin: Jo, inte helt klockrent konsekvent kan tyckas. Dock är ju det ena ett citat från inlägget, som beskriver vad det avser att avhandla. Ditt andra citat är från en kommentar till en kommentar. Min poäng är att feminismens grund från början vilade på rättighetsargument, dvs lika rättigheter, men att vissa skolor av feminism idag förvridit detta och kräver något slags förmåner och lite allsköns utjämning. Rättigheter enligt liberal definition är absoluta och individuella, lika mycket som de är universella. De gäller alltså alla, alltid, överallt. Därför kan man inte, som vissa feminister föreslår, öka någons rättigheter genom att kränka någon annans. (Finns ju extremfall på detta såsom penisskatt, där man tror att man kan öka kvinnors frihet genom ökad statlig konfiskation av mäns tillgångar.) Jag oroar mig alltid för den här typen av resonemang där en grupp måste stiga åt sidan för att nu är det en ny grupps tur osv. Kvinnor hålls tillbaka i många sammanhang, javisst, men de kommer inte längre genom att hålla tillbaka män i dessa situationer. Vi kan alla bli rikare och mer framgångsrika, och receptet är fullständiga och lika rättigheter för alla och envar.